Rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa a zobowi\u0105zania ma\u0142\u017conka<\/span><\/h2>\n<\/div>Rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa a zobowi\u0105zania ma\u0142\u017conka<\/span><\/h3>\n<\/div>- <\/i><\/span>\n
Prawo cywilne, prawo rodzinne, zobowi\u0105zania<\/span>
\n<\/span><\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
28 grudnia 2019 roku<\/span>
\n<\/span><\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
adw. Maciej Sp\u0142awski<\/span><\/p>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div><\/div><\/span><\/span><\/span>![](\"data:image\/svg+xml,%3Csvg%20xmlns%3D%27http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%27%20width%3D%271000%27%20height%3D%271000%27%20viewBox%3D%270%200%201000%201000%27%3E%3Crect%20width%3D%271000%27%20height%3D%271000%27%20fill-opacity%3D%220%22%2F%3E%3C%2Fsvg%3E\")
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Czy ustanowienie rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej ogranicza odpowiedzialno\u015b\u0107 za d\u0142ugi ma\u0142\u017conka? Kiedy i na jakich zasadach wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek odpowiada za zobowi\u0105zania swojego partnera? Na te i inne pytania postaram si\u0119 odpowiedzie\u0107 w niniejszym artykule.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/div>Z<\/span>chwil\u0105 zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami powstaje z mocy ustawy wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144ska. Oznacza to, \u017ce co do zasady wszystkie rzeczy nabyte w trakcie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa przez jednego lub oboje ma\u0142\u017conk\u00f3w stanowi\u0105 ich wsp\u00f3ln\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107.<\/p>\nMa\u0142\u017conkowie mog\u0105 jednak przez umow\u0119 maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 zawart\u0105 ustawow\u0105 wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 rozszerzy\u0107 lub ograniczy\u0107 albo ustanowi\u0107 rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105. Zawarcie takiej umowy nie przes\u0105dza jednak o wy\u0142\u0105czeniu odpowiedzialno\u015bci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania zaci\u0105gni\u0119te przez drugiego z nich. Zasad\u0105 jest bowiem, \u017ce umowa rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej jest jest skuteczna wobec wierzycieli, gdy jej zawarcie oraz rodzaj by\u0142y wierzycielom wiadome.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>ZGODA MA\u0141\u017bONKA NA ZACI\u0104GNI\u0118CIE ZOBOWI\u0104ZA\u0143 I JEJ SKUTKI<\/strong><\/span><\/p>\nAnalizuj\u0105c przepisy kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego (dalej: k.r.o.) mo\u017cemy wyodr\u0119bni\u0107\u00a04 zasadnicze \u201erodzaj\u00f3w\u201d zobowi\u0105za\u0144, tj.:<\/p>\n
\n- zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 ma\u0142\u017conka;<\/li>\n
- zaci\u0105gni\u0119te bez takiej zgody;<\/li>\n
- zaci\u0105gni\u0119tych przez ma\u0142\u017conka przed powstaniem ustroju wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej lub dotycz\u0105cych jedynie maj\u0105tku osobistego ma\u0142\u017conka;<\/li>\n
- zaci\u0105gni\u0119tych w zwi\u0105zku z prowadzeniem przez ma\u0142\u017conka przedsi\u0119biorstwa.<\/li>\n<\/ul>\n
W zakresie dotycz\u0105cym pierwszych dw\u00f3ch rodzaj\u00f3w zobowi\u0105za\u0144 (je\u017celi ma\u0142\u017conkowie nie zwierali tzw. intercyzy lub wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa nie usta\u0142a z innych przyczyn) kluczowe znaczenie dla ustalenia odpowiedzialno\u015bci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania drugiego ma odpowied\u017a na pytanie: \u201eczy zobowi\u0105zanie, kt\u00f3rego zaspokojenia domaga si\u0119 wierzyciel zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka?<\/strong>\u201d<\/p>\nW przypadku odpowiedzi twierdz\u0105cej \u2013 wierzyciel ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaspokojenia si\u0119 bez ogranicze\u0144 z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w. Innymi s\u0142owy \u2013 po uzyskaniu tytu\u0142u wykonawczego (np. prawomocnego wyroku zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci) b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do wszystkich sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conk\u00f3w, w tym tak\u017ce wsp\u00f3lnych nieruchomo\u015bci czy praw (np. udzia\u0142\u00f3w lub akcji w sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego). Obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy nie przewiduj\u0105 w tym zakresie jakichkolwiek ogranicze\u0144.<\/p>\n
Istotne jest jednak przy tym, aby zgoda ma\u0142\u017conka udzielona zosta\u0142a jeszcze przed zaci\u0105gni\u0119ciem zobowi\u0105zania (np. podpisaniem umowy).<\/p>\n
Je\u017celi natomiast zobowi\u0105zanie zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te bez zgody wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka, w\u00f3wczas d\u0142u\u017cnik b\u0119dzie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaspokojenia si\u0119 tylko z niekt\u00f3rych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, w tym przede wszystkim z wynagrodzenia za prac\u0119 oraz z dochod\u00f3w uzyskiwanych z prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej (art. 41 \u00a72 k.r.o.), oczywi\u015bcie po uprzednim uzyskaniu tytu\u0142u wykonawczego.<\/p>\n
Nale\u017cy tak\u017ce zaznaczy\u0107, \u017ce regulacja art. 41 \u00a71 i 2 k.ro. nie dotyczy zobowi\u0105za\u0144, kt\u00f3rych \u017ar\u00f3d\u0142em jest czyn niedozwolony (tzw. delikt). Okoliczno\u015b\u0107 ta ma istotne znaczenie z punktu widzenia os\u00f3b sprawuj\u0105cych funkcj\u0119 w zarz\u0105dach sp\u00f3\u0142ek kapita\u0142owych \u2013 wi\u0119cej na ten temat w dalszej cz\u0119\u015bci niniejszego artyku\u0142u.<\/p>\n
W zakresie dotycz\u0105cym trzeciej grupy opisanych powy\u017cej zobowi\u0105za\u0144 (tj. zobowi\u0105za\u0144 powsta\u0142ych przed powstaniem wsp\u00f3lno\u015bci lub te\u017c zobowi\u0105za\u0144 dotycz\u0105cych maj\u0105tku osobistego ma\u0142\u017conka b\u0119d\u0105cego d\u0142u\u017cnikiem) podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, \u017ce chodzi tutaj o wszystkie zobowi\u0105zania, niezale\u017cnie od \u017ar\u00f3d\u0142a ich powstania.<\/strong><\/p>\nWierzytelno\u015b\u0107 dotyczy osobistego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika, je\u017celi mi\u0119dzy wierzytelno\u015bci\u0105 a tym maj\u0105tkiem istniej\u0105 zwi\u0105zki prawne i ekonomiczne (istnienie tych zwi\u0105zk\u00f3w nale\u017cy przy tym ocenia\u0107 indywidualnie, zawsze bior\u0105c pod uwag\u0119 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci danego przypadku). Przyk\u0142adem takich zwi\u0105zk\u00f3w s\u0105 wierzytelno\u015bci zabezpieczone hipotek\u0105 lub zastawem na przedmiotach nale\u017c\u0105cych do maj\u0105tku osobistego (np. nieruchomo\u015bciach nabytych przed zawarciem zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego), wierzytelno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi za wady sprzedanej rzeczy, kt\u00f3ra nale\u017ca\u0142a do maj\u0105tku osobistego, wierzytelno\u015bci pozostaj\u0105ce w zwi\u0105zku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego lub przedsi\u0119biorstwa stanowi\u0105cego sk\u0142adnik maj\u0105tku odr\u0119bnego czy wierzytelno\u015bci obci\u0105\u017caj\u0105ce jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w jako spadkobierc\u0119 z tytu\u0142u odpowiedzialno\u015bci za zobowi\u0105zania spadkodawcy (K. Pietrzykowski [red.], Kodeks rodzinny i opieku\u0144czy. Komentarz<\/em>., wyd. 5, Warszawa 2018).<\/p>\nOstatni rodzaj wyszczeg\u00f3lnionych powy\u017cej zobowi\u0105za\u0144 stanowi\u0105 zobowi\u0105zania powsta\u0142e w zwi\u0105zku z prowadzeniem przedsi\u0119biorstwa (a wi\u0119c przede wszystkim \u2013 cho\u0107 nie tylko \u2013 jednoosobow\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105). W takim przypadku wierzyciel mo\u017ce zaspokoi\u0107 si\u0119 z niekt\u00f3rych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, tak jak w przypadku zobowi\u0105za\u0144 zaci\u0105gni\u0119tych bez zgody ma\u0142\u017conka oraz z przedmiot\u00f3w maj\u0105tkowych wchodz\u0105cych w sk\u0142ad przedsi\u0119bior-stwa (art. 41 \u00a7 2 k.r.o.). Nie ma przeszk\u00f3d, a\u017ceby zobowi\u0105zanie dotycz\u0105ce przedsi\u0119biorstwa zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 ma\u0142\u017conka przedsi\u0119biorcy, co jest zreszt\u0105 stosunkowo cz\u0119sto spotykane w praktyce (np. przy zawieraniu um\u00f3w leasingowych). W takim przypadku wierzyciel mo\u017ce oczywi\u015bcie skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do ca\u0142ego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnik\u00f3w.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/div>ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 MA\u0141\u017bONK\u00d3W ZA ZOBOWI\u0104ZANIA PODATKOWE<\/strong><\/span><\/p>\nOdmiennie kszta\u0142tuje si\u0119 natomiast kwestia odpowiedzialno\u015b\u0107 ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania publicznoprawne.\u00a0Zgodnie z art. 26 Ordynacji podatkowej podatnik odpowiada ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem za wynikaj\u0105ce ze zobowi\u0105za\u0144 podatkowych podatki. Stosownie do regulacji art. art. 29 \u00a71 w\/w ustawy w przypadku os\u00f3b pozostaj\u0105cych w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim odpowiedzialno\u015b\u0107, o kt\u00f3rej mowa w art. 26, obejmuje maj\u0105tek odr\u0119bny podatnika oraz maj\u0105tek wsp\u00f3lny podatnika i jego ma\u0142\u017conka.<\/p>\n
Co wi\u0119cej \u2013 zgodnie z art. 29 \u00a72 Ordynacji podatkowej skutki prawne ograniczenia, zniesienia, wy\u0142\u0105czenia lub ustania wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej nie odnosz\u0105 si\u0119 do zobowi\u0105za\u0144 podatkowych powsta\u0142ych przed dniem:<\/p>\n
\n- zawarcia umowy o ograniczeniu lub wy\u0142\u0105czeniu ustawowej wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej;<\/li>\n
- zniesienia wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej prawomocnym orzeczeniem s\u0105du;<\/li>\n
- ustania wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej w przypadku ubezw\u0142asnowolnienia ma\u0142\u017conka;<\/li>\n
- uprawomocnienia si\u0119 orzeczenia s\u0105du o separacji.<\/li>\n<\/ul>\n
Z przytoczonych powy\u017cej przepis\u00f3w wynika zatem, \u017ce w przypadku zobowi\u0105za\u0144 podatkowych podatnik pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 swoim maj\u0105tkiem osobistym, a tak\u017ce maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym<\/strong>. Odpowiedzialno\u015b\u0107 dotyczy maj\u0105tku wsp\u00f3lnego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika niezale\u017cnie, czy sk\u0142adniki zosta\u0142y nabyte przed, czy po powstaniu zobowi\u0105zania publicznoprawnego.<\/p>\nInnymi s\u0142owy \u2013 je\u017celi zobowi\u0105zanie podatkowe powsta\u0142o przed ustaniem wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej (niezale\u017cnie od jej przyczyny), to nawet w przypadku p\u00f3\u017aniejszego zawarcia tzw. intercyzy drugi ma\u0142\u017conek mo\u017ce zosta\u0107 poci\u0105gni\u0119ty do odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n
Nale\u017cy tak\u017ce podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z art. 31 Ustawy z dnia 13 pa\u017adziernika 1998 rokuo systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z p\u00f3\u017an. zm.), przepisy Ordynacji podatkowej stosuje si\u0119 odpowiednio tak\u017ce do nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek ZUS.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 MA\u0141\u017bONKA ZA ZOBOWI\u0104ZANIA CZ\u0141ONKA ZARZ\u0104DU SP\u00d3\u0141KI Z OGRANICZON\u0104 ODPOWIEDZIALNO\u015aCI\u0104<\/strong><\/span><\/p>\nSprawowanie funkcji cz\u0142onka zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 zawsze po\u0142\u0105czone jest z ryzykiem. W przypadku bowiem, gdy egzekucja przeciwko sp\u00f3\u0142ce stanie si\u0119 bezskuteczna (art. 299 \u00a7 1 k.s.h.), osoby wchodz\u0105ce w sk\u0142ad jej zarz\u0105du ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem za zobowi\u0105zania sp\u00f3\u0142ki. Cz\u0142onek zarz\u0105du b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 uwolni\u0107 si\u0119 od odpowiedzialno\u015bci jedynie wtedy, gdy wyka\u017ce, \u017ce we w\u0142a\u015bciwym czasie zg\u0142oszono wniosek o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci albo \u017ce niezg\u0142oszenie takiego wniosku nast\u0105pi\u0142o bez jego winy, lub \u017ce pomimo takiego zawinionego niezg\u0142oszenia wierzyciel nie poni\u00f3s\u0142 szkody (art. 299 \u00a7 2 k.s.h.).<\/p>\n
Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z uchwa\u0142\u0105 7 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 7 listopada 2009 roku, sygn. III CZP 72\/08, odpowiedzialno\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zobowi\u0105zania sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 ma charakter odszkodowawczy deliktowy (wynika zatem nie z okre\u015blonej czynno\u015bci prawnej, lecz z czynu niedozwolonego).<\/p>\n
W konsekwencji zatem wierzyciel mo\u017ce skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do maj\u0105tku osobistego cz\u0142onka zarz\u0105du w zakresie ograniczonym, zgodnie z omawianym wcze\u015bniej przepisem art. 41 \u00a72 k.r.o. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczno\u015b\u0107 czy ma\u0142\u017conek cz\u0142onka zarz\u0105du wyrazi\u0142 zgod\u0119 na przyj\u0119cie przez niego tej funkcji. Zgoda ma\u0142\u017conka ma bowiem znaczenie jedynie dla zobowi\u0105za\u0144 umownych. Skoro wi\u0119c \u017ar\u00f3d\u0142em zobowi\u0105zania cz\u0142onka zarz\u0105du nie jest w tym przypadku czynno\u015b\u0107 prawna, lecz delikt to o zgodzie ma\u0142\u017conka na jego powstanie nie mo\u017ce by\u0107 mowy.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym stwierdzi\u0107 nale\u017cy, \u017ce wierzyciel niewyp\u0142acalnej sp\u00f3\u0142ki nie mo\u017ce skie-rowa\u0107 egzekucji do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w (w tym tak\u017ce nieruchomo\u015bci czy udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego).<\/p>\n
Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce powy\u017csze rozwa\u017cania nie dotycz\u0105 zobowi\u0105za\u0144 podatkowych oraz nale\u017cno\u015bci podatkowych oraz nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek na ubezpieczenia spo\u0142eczne. W tym bowiem zakresie odpowiednie zastosowanie znajduj\u0105 przepisy Ordynacji podatkowej (art. 116 w zw. z art. 109 w zw. z art. 29 o.p. w zw. z art. 31 o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecz-nych).<\/p>\n
Na koniec warto r\u00f3wnie\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z przepisem art. 52 \u00a7 1a k.r.o. wierzyciel jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, je\u017celi uprawdopodobni, \u017ce zaspokojenie wierzytelno\u015bci stwierdzonej tytu\u0142em wykonawczym wymaga dokonania podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ustanowienia przez s\u0105d rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej w drodze przymusowej. Nale\u017cy wi\u0119c liczy\u0107 si\u0119 z tym, \u017ce wierzyciel mo\u017ce doprowadzi\u0107 do podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w (w tym tak\u017ce nieruchomo\u015bci), a nast\u0119pnie skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do tej cz\u0119\u015bci maj\u0105tku, kt\u00f3ra w nast\u0119pstwie tego podzia\u0142u przypadnie ma\u0142\u017conkowi sprawuj\u0105cemu funkcj\u0119 cz\u0142onka zarz\u0105du w sp\u00f3\u0142ce z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>Podziel si\u0119 ze znajomymi!<\/h4>
Rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa a zobowi\u0105zania ma\u0142\u017conka<\/span><\/h3>\n<\/div>- <\/i><\/span>\n
Prawo cywilne, prawo rodzinne, zobowi\u0105zania<\/span>
\n<\/span><\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
28 grudnia 2019 roku<\/span>
\n<\/span><\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
adw. Maciej Sp\u0142awski<\/span><\/p>\n<\/div><\/li><\/ul><\/div><\/div><\/div><\/span><\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Czy ustanowienie rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej ogranicza odpowiedzialno\u015b\u0107 za d\u0142ugi ma\u0142\u017conka? Kiedy i na jakich zasadach wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek odpowiada za zobowi\u0105zania swojego partnera? Na te i inne pytania postaram si\u0119 odpowiedzie\u0107 w niniejszym artykule.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/div>Z<\/span>chwil\u0105 zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami powstaje z mocy ustawy wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144ska. Oznacza to, \u017ce co do zasady wszystkie rzeczy nabyte w trakcie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa przez jednego lub oboje ma\u0142\u017conk\u00f3w stanowi\u0105 ich wsp\u00f3ln\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107.<\/p>\nMa\u0142\u017conkowie mog\u0105 jednak przez umow\u0119 maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 zawart\u0105 ustawow\u0105 wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 rozszerzy\u0107 lub ograniczy\u0107 albo ustanowi\u0107 rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105. Zawarcie takiej umowy nie przes\u0105dza jednak o wy\u0142\u0105czeniu odpowiedzialno\u015bci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania zaci\u0105gni\u0119te przez drugiego z nich. Zasad\u0105 jest bowiem, \u017ce umowa rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej jest jest skuteczna wobec wierzycieli, gdy jej zawarcie oraz rodzaj by\u0142y wierzycielom wiadome.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>ZGODA MA\u0141\u017bONKA NA ZACI\u0104GNI\u0118CIE ZOBOWI\u0104ZA\u0143 I JEJ SKUTKI<\/strong><\/span><\/p>\nAnalizuj\u0105c przepisy kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego (dalej: k.r.o.) mo\u017cemy wyodr\u0119bni\u0107\u00a04 zasadnicze \u201erodzaj\u00f3w\u201d zobowi\u0105za\u0144, tj.:<\/p>\n
\n- zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 ma\u0142\u017conka;<\/li>\n
- zaci\u0105gni\u0119te bez takiej zgody;<\/li>\n
- zaci\u0105gni\u0119tych przez ma\u0142\u017conka przed powstaniem ustroju wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej lub dotycz\u0105cych jedynie maj\u0105tku osobistego ma\u0142\u017conka;<\/li>\n
- zaci\u0105gni\u0119tych w zwi\u0105zku z prowadzeniem przez ma\u0142\u017conka przedsi\u0119biorstwa.<\/li>\n<\/ul>\n
W zakresie dotycz\u0105cym pierwszych dw\u00f3ch rodzaj\u00f3w zobowi\u0105za\u0144 (je\u017celi ma\u0142\u017conkowie nie zwierali tzw. intercyzy lub wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa nie usta\u0142a z innych przyczyn) kluczowe znaczenie dla ustalenia odpowiedzialno\u015bci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania drugiego ma odpowied\u017a na pytanie: \u201eczy zobowi\u0105zanie, kt\u00f3rego zaspokojenia domaga si\u0119 wierzyciel zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka?<\/strong>\u201d<\/p>\nW przypadku odpowiedzi twierdz\u0105cej \u2013 wierzyciel ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaspokojenia si\u0119 bez ogranicze\u0144 z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w. Innymi s\u0142owy \u2013 po uzyskaniu tytu\u0142u wykonawczego (np. prawomocnego wyroku zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci) b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do wszystkich sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conk\u00f3w, w tym tak\u017ce wsp\u00f3lnych nieruchomo\u015bci czy praw (np. udzia\u0142\u00f3w lub akcji w sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego). Obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy nie przewiduj\u0105 w tym zakresie jakichkolwiek ogranicze\u0144.<\/p>\n
Istotne jest jednak przy tym, aby zgoda ma\u0142\u017conka udzielona zosta\u0142a jeszcze przed zaci\u0105gni\u0119ciem zobowi\u0105zania (np. podpisaniem umowy).<\/p>\n
Je\u017celi natomiast zobowi\u0105zanie zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te bez zgody wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka, w\u00f3wczas d\u0142u\u017cnik b\u0119dzie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaspokojenia si\u0119 tylko z niekt\u00f3rych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, w tym przede wszystkim z wynagrodzenia za prac\u0119 oraz z dochod\u00f3w uzyskiwanych z prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej (art. 41 \u00a72 k.r.o.), oczywi\u015bcie po uprzednim uzyskaniu tytu\u0142u wykonawczego.<\/p>\n
Nale\u017cy tak\u017ce zaznaczy\u0107, \u017ce regulacja art. 41 \u00a71 i 2 k.ro. nie dotyczy zobowi\u0105za\u0144, kt\u00f3rych \u017ar\u00f3d\u0142em jest czyn niedozwolony (tzw. delikt). Okoliczno\u015b\u0107 ta ma istotne znaczenie z punktu widzenia os\u00f3b sprawuj\u0105cych funkcj\u0119 w zarz\u0105dach sp\u00f3\u0142ek kapita\u0142owych \u2013 wi\u0119cej na ten temat w dalszej cz\u0119\u015bci niniejszego artyku\u0142u.<\/p>\n
W zakresie dotycz\u0105cym trzeciej grupy opisanych powy\u017cej zobowi\u0105za\u0144 (tj. zobowi\u0105za\u0144 powsta\u0142ych przed powstaniem wsp\u00f3lno\u015bci lub te\u017c zobowi\u0105za\u0144 dotycz\u0105cych maj\u0105tku osobistego ma\u0142\u017conka b\u0119d\u0105cego d\u0142u\u017cnikiem) podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, \u017ce chodzi tutaj o wszystkie zobowi\u0105zania, niezale\u017cnie od \u017ar\u00f3d\u0142a ich powstania.<\/strong><\/p>\nWierzytelno\u015b\u0107 dotyczy osobistego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika, je\u017celi mi\u0119dzy wierzytelno\u015bci\u0105 a tym maj\u0105tkiem istniej\u0105 zwi\u0105zki prawne i ekonomiczne (istnienie tych zwi\u0105zk\u00f3w nale\u017cy przy tym ocenia\u0107 indywidualnie, zawsze bior\u0105c pod uwag\u0119 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci danego przypadku). Przyk\u0142adem takich zwi\u0105zk\u00f3w s\u0105 wierzytelno\u015bci zabezpieczone hipotek\u0105 lub zastawem na przedmiotach nale\u017c\u0105cych do maj\u0105tku osobistego (np. nieruchomo\u015bciach nabytych przed zawarciem zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego), wierzytelno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi za wady sprzedanej rzeczy, kt\u00f3ra nale\u017ca\u0142a do maj\u0105tku osobistego, wierzytelno\u015bci pozostaj\u0105ce w zwi\u0105zku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego lub przedsi\u0119biorstwa stanowi\u0105cego sk\u0142adnik maj\u0105tku odr\u0119bnego czy wierzytelno\u015bci obci\u0105\u017caj\u0105ce jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w jako spadkobierc\u0119 z tytu\u0142u odpowiedzialno\u015bci za zobowi\u0105zania spadkodawcy (K. Pietrzykowski [red.], Kodeks rodzinny i opieku\u0144czy. Komentarz<\/em>., wyd. 5, Warszawa 2018).<\/p>\nOstatni rodzaj wyszczeg\u00f3lnionych powy\u017cej zobowi\u0105za\u0144 stanowi\u0105 zobowi\u0105zania powsta\u0142e w zwi\u0105zku z prowadzeniem przedsi\u0119biorstwa (a wi\u0119c przede wszystkim \u2013 cho\u0107 nie tylko \u2013 jednoosobow\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105). W takim przypadku wierzyciel mo\u017ce zaspokoi\u0107 si\u0119 z niekt\u00f3rych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, tak jak w przypadku zobowi\u0105za\u0144 zaci\u0105gni\u0119tych bez zgody ma\u0142\u017conka oraz z przedmiot\u00f3w maj\u0105tkowych wchodz\u0105cych w sk\u0142ad przedsi\u0119bior-stwa (art. 41 \u00a7 2 k.r.o.). Nie ma przeszk\u00f3d, a\u017ceby zobowi\u0105zanie dotycz\u0105ce przedsi\u0119biorstwa zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 ma\u0142\u017conka przedsi\u0119biorcy, co jest zreszt\u0105 stosunkowo cz\u0119sto spotykane w praktyce (np. przy zawieraniu um\u00f3w leasingowych). W takim przypadku wierzyciel mo\u017ce oczywi\u015bcie skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do ca\u0142ego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnik\u00f3w.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/div>ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 MA\u0141\u017bONK\u00d3W ZA ZOBOWI\u0104ZANIA PODATKOWE<\/strong><\/span><\/p>\nOdmiennie kszta\u0142tuje si\u0119 natomiast kwestia odpowiedzialno\u015b\u0107 ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania publicznoprawne.\u00a0Zgodnie z art. 26 Ordynacji podatkowej podatnik odpowiada ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem za wynikaj\u0105ce ze zobowi\u0105za\u0144 podatkowych podatki. Stosownie do regulacji art. art. 29 \u00a71 w\/w ustawy w przypadku os\u00f3b pozostaj\u0105cych w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim odpowiedzialno\u015b\u0107, o kt\u00f3rej mowa w art. 26, obejmuje maj\u0105tek odr\u0119bny podatnika oraz maj\u0105tek wsp\u00f3lny podatnika i jego ma\u0142\u017conka.<\/p>\n
Co wi\u0119cej \u2013 zgodnie z art. 29 \u00a72 Ordynacji podatkowej skutki prawne ograniczenia, zniesienia, wy\u0142\u0105czenia lub ustania wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej nie odnosz\u0105 si\u0119 do zobowi\u0105za\u0144 podatkowych powsta\u0142ych przed dniem:<\/p>\n
\n- zawarcia umowy o ograniczeniu lub wy\u0142\u0105czeniu ustawowej wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej;<\/li>\n
- zniesienia wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej prawomocnym orzeczeniem s\u0105du;<\/li>\n
- ustania wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej w przypadku ubezw\u0142asnowolnienia ma\u0142\u017conka;<\/li>\n
- uprawomocnienia si\u0119 orzeczenia s\u0105du o separacji.<\/li>\n<\/ul>\n
Z przytoczonych powy\u017cej przepis\u00f3w wynika zatem, \u017ce w przypadku zobowi\u0105za\u0144 podatkowych podatnik pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 swoim maj\u0105tkiem osobistym, a tak\u017ce maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym<\/strong>. Odpowiedzialno\u015b\u0107 dotyczy maj\u0105tku wsp\u00f3lnego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika niezale\u017cnie, czy sk\u0142adniki zosta\u0142y nabyte przed, czy po powstaniu zobowi\u0105zania publicznoprawnego.<\/p>\nInnymi s\u0142owy \u2013 je\u017celi zobowi\u0105zanie podatkowe powsta\u0142o przed ustaniem wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej (niezale\u017cnie od jej przyczyny), to nawet w przypadku p\u00f3\u017aniejszego zawarcia tzw. intercyzy drugi ma\u0142\u017conek mo\u017ce zosta\u0107 poci\u0105gni\u0119ty do odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n
Nale\u017cy tak\u017ce podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z art. 31 Ustawy z dnia 13 pa\u017adziernika 1998 rokuo systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z p\u00f3\u017an. zm.), przepisy Ordynacji podatkowej stosuje si\u0119 odpowiednio tak\u017ce do nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek ZUS.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 MA\u0141\u017bONKA ZA ZOBOWI\u0104ZANIA CZ\u0141ONKA ZARZ\u0104DU SP\u00d3\u0141KI Z OGRANICZON\u0104 ODPOWIEDZIALNO\u015aCI\u0104<\/strong><\/span><\/p>\nSprawowanie funkcji cz\u0142onka zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 zawsze po\u0142\u0105czone jest z ryzykiem. W przypadku bowiem, gdy egzekucja przeciwko sp\u00f3\u0142ce stanie si\u0119 bezskuteczna (art. 299 \u00a7 1 k.s.h.), osoby wchodz\u0105ce w sk\u0142ad jej zarz\u0105du ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem za zobowi\u0105zania sp\u00f3\u0142ki. Cz\u0142onek zarz\u0105du b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 uwolni\u0107 si\u0119 od odpowiedzialno\u015bci jedynie wtedy, gdy wyka\u017ce, \u017ce we w\u0142a\u015bciwym czasie zg\u0142oszono wniosek o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci albo \u017ce niezg\u0142oszenie takiego wniosku nast\u0105pi\u0142o bez jego winy, lub \u017ce pomimo takiego zawinionego niezg\u0142oszenia wierzyciel nie poni\u00f3s\u0142 szkody (art. 299 \u00a7 2 k.s.h.).<\/p>\n
Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z uchwa\u0142\u0105 7 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 7 listopada 2009 roku, sygn. III CZP 72\/08, odpowiedzialno\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zobowi\u0105zania sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 ma charakter odszkodowawczy deliktowy (wynika zatem nie z okre\u015blonej czynno\u015bci prawnej, lecz z czynu niedozwolonego).<\/p>\n
W konsekwencji zatem wierzyciel mo\u017ce skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do maj\u0105tku osobistego cz\u0142onka zarz\u0105du w zakresie ograniczonym, zgodnie z omawianym wcze\u015bniej przepisem art. 41 \u00a72 k.r.o. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczno\u015b\u0107 czy ma\u0142\u017conek cz\u0142onka zarz\u0105du wyrazi\u0142 zgod\u0119 na przyj\u0119cie przez niego tej funkcji. Zgoda ma\u0142\u017conka ma bowiem znaczenie jedynie dla zobowi\u0105za\u0144 umownych. Skoro wi\u0119c \u017ar\u00f3d\u0142em zobowi\u0105zania cz\u0142onka zarz\u0105du nie jest w tym przypadku czynno\u015b\u0107 prawna, lecz delikt to o zgodzie ma\u0142\u017conka na jego powstanie nie mo\u017ce by\u0107 mowy.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym stwierdzi\u0107 nale\u017cy, \u017ce wierzyciel niewyp\u0142acalnej sp\u00f3\u0142ki nie mo\u017ce skie-rowa\u0107 egzekucji do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w (w tym tak\u017ce nieruchomo\u015bci czy udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego).<\/p>\n
Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce powy\u017csze rozwa\u017cania nie dotycz\u0105 zobowi\u0105za\u0144 podatkowych oraz nale\u017cno\u015bci podatkowych oraz nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek na ubezpieczenia spo\u0142eczne. W tym bowiem zakresie odpowiednie zastosowanie znajduj\u0105 przepisy Ordynacji podatkowej (art. 116 w zw. z art. 109 w zw. z art. 29 o.p. w zw. z art. 31 o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecz-nych).<\/p>\n
Na koniec warto r\u00f3wnie\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z przepisem art. 52 \u00a7 1a k.r.o. wierzyciel jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, je\u017celi uprawdopodobni, \u017ce zaspokojenie wierzytelno\u015bci stwierdzonej tytu\u0142em wykonawczym wymaga dokonania podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ustanowienia przez s\u0105d rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej w drodze przymusowej. Nale\u017cy wi\u0119c liczy\u0107 si\u0119 z tym, \u017ce wierzyciel mo\u017ce doprowadzi\u0107 do podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w (w tym tak\u017ce nieruchomo\u015bci), a nast\u0119pnie skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do tej cz\u0119\u015bci maj\u0105tku, kt\u00f3ra w nast\u0119pstwie tego podzia\u0142u przypadnie ma\u0142\u017conkowi sprawuj\u0105cemu funkcj\u0119 cz\u0142onka zarz\u0105du w sp\u00f3\u0142ce z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>Podziel si\u0119 ze znajomymi!<\/h4>
Prawo cywilne, prawo rodzinne, zobowi\u0105zania<\/span> 28 grudnia 2019 roku<\/span> adw. Maciej Sp\u0142awski<\/span><\/p>\n<\/div><\/li><\/ul> Czy ustanowienie rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej ogranicza odpowiedzialno\u015b\u0107 za d\u0142ugi ma\u0142\u017conka? Kiedy i na jakich zasadach wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek odpowiada za zobowi\u0105zania swojego partnera? Na te i inne pytania postaram si\u0119 odpowiedzie\u0107 w niniejszym artykule.<\/p>\n<\/div> Z<\/span>chwil\u0105 zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami powstaje z mocy ustawy wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144ska. Oznacza to, \u017ce co do zasady wszystkie rzeczy nabyte w trakcie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa przez jednego lub oboje ma\u0142\u017conk\u00f3w stanowi\u0105 ich wsp\u00f3ln\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107.<\/p>\n Ma\u0142\u017conkowie mog\u0105 jednak przez umow\u0119 maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 zawart\u0105 ustawow\u0105 wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 rozszerzy\u0107 lub ograniczy\u0107 albo ustanowi\u0107 rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105. Zawarcie takiej umowy nie przes\u0105dza jednak o wy\u0142\u0105czeniu odpowiedzialno\u015bci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania zaci\u0105gni\u0119te przez drugiego z nich. Zasad\u0105 jest bowiem, \u017ce umowa rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej jest jest skuteczna wobec wierzycieli, gdy jej zawarcie oraz rodzaj by\u0142y wierzycielom wiadome.<\/p>\n ZGODA MA\u0141\u017bONKA NA ZACI\u0104GNI\u0118CIE ZOBOWI\u0104ZA\u0143 I JEJ SKUTKI<\/strong><\/span><\/p>\n Analizuj\u0105c przepisy kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego (dalej: k.r.o.) mo\u017cemy wyodr\u0119bni\u0107\u00a04 zasadnicze \u201erodzaj\u00f3w\u201d zobowi\u0105za\u0144, tj.:<\/p>\n W zakresie dotycz\u0105cym pierwszych dw\u00f3ch rodzaj\u00f3w zobowi\u0105za\u0144 (je\u017celi ma\u0142\u017conkowie nie zwierali tzw. intercyzy lub wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa nie usta\u0142a z innych przyczyn) kluczowe znaczenie dla ustalenia odpowiedzialno\u015bci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania drugiego ma odpowied\u017a na pytanie: \u201eczy zobowi\u0105zanie, kt\u00f3rego zaspokojenia domaga si\u0119 wierzyciel zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka?<\/strong>\u201d<\/p>\n W przypadku odpowiedzi twierdz\u0105cej \u2013 wierzyciel ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaspokojenia si\u0119 bez ogranicze\u0144 z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w. Innymi s\u0142owy \u2013 po uzyskaniu tytu\u0142u wykonawczego (np. prawomocnego wyroku zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci) b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do wszystkich sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conk\u00f3w, w tym tak\u017ce wsp\u00f3lnych nieruchomo\u015bci czy praw (np. udzia\u0142\u00f3w lub akcji w sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego). Obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy nie przewiduj\u0105 w tym zakresie jakichkolwiek ogranicze\u0144.<\/p>\n Istotne jest jednak przy tym, aby zgoda ma\u0142\u017conka udzielona zosta\u0142a jeszcze przed zaci\u0105gni\u0119ciem zobowi\u0105zania (np. podpisaniem umowy).<\/p>\n Je\u017celi natomiast zobowi\u0105zanie zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te bez zgody wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka, w\u00f3wczas d\u0142u\u017cnik b\u0119dzie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zaspokojenia si\u0119 tylko z niekt\u00f3rych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, w tym przede wszystkim z wynagrodzenia za prac\u0119 oraz z dochod\u00f3w uzyskiwanych z prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej (art. 41 \u00a72 k.r.o.), oczywi\u015bcie po uprzednim uzyskaniu tytu\u0142u wykonawczego.<\/p>\n Nale\u017cy tak\u017ce zaznaczy\u0107, \u017ce regulacja art. 41 \u00a71 i 2 k.ro. nie dotyczy zobowi\u0105za\u0144, kt\u00f3rych \u017ar\u00f3d\u0142em jest czyn niedozwolony (tzw. delikt). Okoliczno\u015b\u0107 ta ma istotne znaczenie z punktu widzenia os\u00f3b sprawuj\u0105cych funkcj\u0119 w zarz\u0105dach sp\u00f3\u0142ek kapita\u0142owych \u2013 wi\u0119cej na ten temat w dalszej cz\u0119\u015bci niniejszego artyku\u0142u.<\/p>\n W zakresie dotycz\u0105cym trzeciej grupy opisanych powy\u017cej zobowi\u0105za\u0144 (tj. zobowi\u0105za\u0144 powsta\u0142ych przed powstaniem wsp\u00f3lno\u015bci lub te\u017c zobowi\u0105za\u0144 dotycz\u0105cych maj\u0105tku osobistego ma\u0142\u017conka b\u0119d\u0105cego d\u0142u\u017cnikiem) podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, \u017ce chodzi tutaj o wszystkie zobowi\u0105zania, niezale\u017cnie od \u017ar\u00f3d\u0142a ich powstania.<\/strong><\/p>\n Wierzytelno\u015b\u0107 dotyczy osobistego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika, je\u017celi mi\u0119dzy wierzytelno\u015bci\u0105 a tym maj\u0105tkiem istniej\u0105 zwi\u0105zki prawne i ekonomiczne (istnienie tych zwi\u0105zk\u00f3w nale\u017cy przy tym ocenia\u0107 indywidualnie, zawsze bior\u0105c pod uwag\u0119 szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci danego przypadku). Przyk\u0142adem takich zwi\u0105zk\u00f3w s\u0105 wierzytelno\u015bci zabezpieczone hipotek\u0105 lub zastawem na przedmiotach nale\u017c\u0105cych do maj\u0105tku osobistego (np. nieruchomo\u015bciach nabytych przed zawarciem zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego), wierzytelno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi za wady sprzedanej rzeczy, kt\u00f3ra nale\u017ca\u0142a do maj\u0105tku osobistego, wierzytelno\u015bci pozostaj\u0105ce w zwi\u0105zku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego lub przedsi\u0119biorstwa stanowi\u0105cego sk\u0142adnik maj\u0105tku odr\u0119bnego czy wierzytelno\u015bci obci\u0105\u017caj\u0105ce jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w jako spadkobierc\u0119 z tytu\u0142u odpowiedzialno\u015bci za zobowi\u0105zania spadkodawcy (K. Pietrzykowski [red.], Kodeks rodzinny i opieku\u0144czy. Komentarz<\/em>., wyd. 5, Warszawa 2018).<\/p>\n Ostatni rodzaj wyszczeg\u00f3lnionych powy\u017cej zobowi\u0105za\u0144 stanowi\u0105 zobowi\u0105zania powsta\u0142e w zwi\u0105zku z prowadzeniem przedsi\u0119biorstwa (a wi\u0119c przede wszystkim \u2013 cho\u0107 nie tylko \u2013 jednoosobow\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105). W takim przypadku wierzyciel mo\u017ce zaspokoi\u0107 si\u0119 z niekt\u00f3rych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, tak jak w przypadku zobowi\u0105za\u0144 zaci\u0105gni\u0119tych bez zgody ma\u0142\u017conka oraz z przedmiot\u00f3w maj\u0105tkowych wchodz\u0105cych w sk\u0142ad przedsi\u0119bior-stwa (art. 41 \u00a7 2 k.r.o.). Nie ma przeszk\u00f3d, a\u017ceby zobowi\u0105zanie dotycz\u0105ce przedsi\u0119biorstwa zosta\u0142o zaci\u0105gni\u0119te za zgod\u0105 ma\u0142\u017conka przedsi\u0119biorcy, co jest zreszt\u0105 stosunkowo cz\u0119sto spotykane w praktyce (np. przy zawieraniu um\u00f3w leasingowych). W takim przypadku wierzyciel mo\u017ce oczywi\u015bcie skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do ca\u0142ego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnik\u00f3w.<\/p>\n<\/div> ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 MA\u0141\u017bONK\u00d3W ZA ZOBOWI\u0104ZANIA PODATKOWE<\/strong><\/span><\/p>\n Odmiennie kszta\u0142tuje si\u0119 natomiast kwestia odpowiedzialno\u015b\u0107 ma\u0142\u017conk\u00f3w za zobowi\u0105zania publicznoprawne.\u00a0Zgodnie z art. 26 Ordynacji podatkowej podatnik odpowiada ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem za wynikaj\u0105ce ze zobowi\u0105za\u0144 podatkowych podatki. Stosownie do regulacji art. art. 29 \u00a71 w\/w ustawy w przypadku os\u00f3b pozostaj\u0105cych w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim odpowiedzialno\u015b\u0107, o kt\u00f3rej mowa w art. 26, obejmuje maj\u0105tek odr\u0119bny podatnika oraz maj\u0105tek wsp\u00f3lny podatnika i jego ma\u0142\u017conka.<\/p>\n Co wi\u0119cej \u2013 zgodnie z art. 29 \u00a72 Ordynacji podatkowej skutki prawne ograniczenia, zniesienia, wy\u0142\u0105czenia lub ustania wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej nie odnosz\u0105 si\u0119 do zobowi\u0105za\u0144 podatkowych powsta\u0142ych przed dniem:<\/p>\n Z przytoczonych powy\u017cej przepis\u00f3w wynika zatem, \u017ce w przypadku zobowi\u0105za\u0144 podatkowych podatnik pozostaj\u0105cy w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 swoim maj\u0105tkiem osobistym, a tak\u017ce maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym<\/strong>. Odpowiedzialno\u015b\u0107 dotyczy maj\u0105tku wsp\u00f3lnego maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika niezale\u017cnie, czy sk\u0142adniki zosta\u0142y nabyte przed, czy po powstaniu zobowi\u0105zania publicznoprawnego.<\/p>\n Innymi s\u0142owy \u2013 je\u017celi zobowi\u0105zanie podatkowe powsta\u0142o przed ustaniem wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej (niezale\u017cnie od jej przyczyny), to nawet w przypadku p\u00f3\u017aniejszego zawarcia tzw. intercyzy drugi ma\u0142\u017conek mo\u017ce zosta\u0107 poci\u0105gni\u0119ty do odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n Nale\u017cy tak\u017ce podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z art. 31 Ustawy z dnia 13 pa\u017adziernika 1998 rokuo systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z p\u00f3\u017an. zm.), przepisy Ordynacji podatkowej stosuje si\u0119 odpowiednio tak\u017ce do nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek ZUS.<\/strong><\/p>\n<\/div> ODPOWIEDZIALNO\u015a\u0106 MA\u0141\u017bONKA ZA ZOBOWI\u0104ZANIA CZ\u0141ONKA ZARZ\u0104DU SP\u00d3\u0141KI Z OGRANICZON\u0104 ODPOWIEDZIALNO\u015aCI\u0104<\/strong><\/span><\/p>\n Sprawowanie funkcji cz\u0142onka zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 zawsze po\u0142\u0105czone jest z ryzykiem. W przypadku bowiem, gdy egzekucja przeciwko sp\u00f3\u0142ce stanie si\u0119 bezskuteczna (art. 299 \u00a7 1 k.s.h.), osoby wchodz\u0105ce w sk\u0142ad jej zarz\u0105du ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 ca\u0142ym swoim maj\u0105tkiem za zobowi\u0105zania sp\u00f3\u0142ki. Cz\u0142onek zarz\u0105du b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 uwolni\u0107 si\u0119 od odpowiedzialno\u015bci jedynie wtedy, gdy wyka\u017ce, \u017ce we w\u0142a\u015bciwym czasie zg\u0142oszono wniosek o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci albo \u017ce niezg\u0142oszenie takiego wniosku nast\u0105pi\u0142o bez jego winy, lub \u017ce pomimo takiego zawinionego niezg\u0142oszenia wierzyciel nie poni\u00f3s\u0142 szkody (art. 299 \u00a7 2 k.s.h.).<\/p>\n Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z uchwa\u0142\u0105 7 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 7 listopada 2009 roku, sygn. III CZP 72\/08, odpowiedzialno\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zobowi\u0105zania sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 ma charakter odszkodowawczy deliktowy (wynika zatem nie z okre\u015blonej czynno\u015bci prawnej, lecz z czynu niedozwolonego).<\/p>\n W konsekwencji zatem wierzyciel mo\u017ce skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do maj\u0105tku osobistego cz\u0142onka zarz\u0105du w zakresie ograniczonym, zgodnie z omawianym wcze\u015bniej przepisem art. 41 \u00a72 k.r.o. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczno\u015b\u0107 czy ma\u0142\u017conek cz\u0142onka zarz\u0105du wyrazi\u0142 zgod\u0119 na przyj\u0119cie przez niego tej funkcji. Zgoda ma\u0142\u017conka ma bowiem znaczenie jedynie dla zobowi\u0105za\u0144 umownych. Skoro wi\u0119c \u017ar\u00f3d\u0142em zobowi\u0105zania cz\u0142onka zarz\u0105du nie jest w tym przypadku czynno\u015b\u0107 prawna, lecz delikt to o zgodzie ma\u0142\u017conka na jego powstanie nie mo\u017ce by\u0107 mowy.<\/p>\n W zwi\u0105zku z powy\u017cszym stwierdzi\u0107 nale\u017cy, \u017ce wierzyciel niewyp\u0142acalnej sp\u00f3\u0142ki nie mo\u017ce skie-rowa\u0107 egzekucji do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w (w tym tak\u017ce nieruchomo\u015bci czy udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego).<\/p>\n Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce powy\u017csze rozwa\u017cania nie dotycz\u0105 zobowi\u0105za\u0144 podatkowych oraz nale\u017cno\u015bci podatkowych oraz nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek na ubezpieczenia spo\u0142eczne. W tym bowiem zakresie odpowiednie zastosowanie znajduj\u0105 przepisy Ordynacji podatkowej (art. 116 w zw. z art. 109 w zw. z art. 29 o.p. w zw. z art. 31 o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecz-nych).<\/p>\n Na koniec warto r\u00f3wnie\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z przepisem art. 52 \u00a7 1a k.r.o. wierzyciel jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, je\u017celi uprawdopodobni, \u017ce zaspokojenie wierzytelno\u015bci stwierdzonej tytu\u0142em wykonawczym wymaga dokonania podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ustanowienia przez s\u0105d rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej w drodze przymusowej. Nale\u017cy wi\u0119c liczy\u0107 si\u0119 z tym, \u017ce wierzyciel mo\u017ce doprowadzi\u0107 do podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w (w tym tak\u017ce nieruchomo\u015bci), a nast\u0119pnie skierowa\u0107 egzekucj\u0119 do tej cz\u0119\u015bci maj\u0105tku, kt\u00f3ra w nast\u0119pstwie tego podzia\u0142u przypadnie ma\u0142\u017conkowi sprawuj\u0105cemu funkcj\u0119 cz\u0142onka zarz\u0105du w sp\u00f3\u0142ce z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n<\/div><\/li>
\n<\/span><\/p>\n<\/div><\/li>\n
\n
Podziel si\u0119 ze znajomymi!<\/h4>